催化燃烧和红外可燃检测器区别？

催化燃烧和红外可燃检测器区别

根据技术原理、检测特性及应用场景，催化燃烧式与红外式可燃气体检测器的核心差异如下：

---

一、技术原理对比

---

二、技术特性与优缺点

1. 催化燃烧式检测器

• 优点：
  • 输出信号线性度好，适用于低浓度可燃气体检测 。
  • 成本较低，适合大规模应用 。
• 缺点：
  • 易受硫化物、硅烷等物质“中毒”，导致催化剂失效 。
  • 寿命较短（通常2-3年），需定期更换检测元件 。
  • 抗干扰能力差，可能因环境温度或湿度变化产生误差 。

2. 红外式检测器

• 优点：
  • 不受环境气体交叉干扰（如氧气、氮气等惰性气体不影响检测） 。
  • 寿命长（8-10年），维护成本低 。
  • 分辨率高，可检测ppm级浓度 。
• 缺点：
  • 初期投资成本较高 。
  • 对特定气体的选择性依赖滤光片设计，需针对目标气体定制 。

---

三、适用场景与气体类型

---

四、核心差异总结表

---

五、实际应用中的选择建议

• 优先选择催化燃烧式：预算有限、检测气体成分单一且不含中毒性物质的场景（如天然气管道）。
• 优先选择红外式：需长期稳定运行、检测气体种类复杂或存在交叉干扰的环境（如化工厂废气监测）。